编辑：编辑部 HNY
AI智能体领域Type-C来了！Manus及其开源复现诞生，一夜捧红了MCP，工具调用/访问外部数据，一个协议就够了。
上一周，智能体迎来里程碑式的一周。
从Manus及其开源复现，到Opera的浏览器操作AI智能体、AI工作伴侣Archer，再到多种个人项目，将Agent推向热议风口。
在处理动辄需要十几甚至几十分钟的复杂任务时，涉及到3个核心能力：
规划
工具使用
记忆
其中，第二趴是让智能体「动起来」的关键，真正与现实世界进行交互。
举个例子，当前最强的开源复现OWL在查找伦敦今日放映的电影时，AI智能体主动调用Chrome搜索工具后，精准返回影院的实时信息。
而最火的开源项目OpenMauns，在查找Karpathy个人信息主页信息时，也是基于强大的工具使用能力。
这些案例生动地证明了，工具使用，能让智能体跳出空想局限，进化出会做事的能力。
而作为最强的标准化接口协议，MCP也在一夜间爆红硅谷，无人不知。
对于圈外的人来说，可能对此有所陌生。而它的本质，就是智能体系统的一种。
一次搭建，代替1亿次配置
去11月，Anthropic首次提出「模型上下文协议」，即MCP，赋予了Claude模型超级能力，一次构建，让AI与工作流深度集成。
其主要优势如下：
开发简化：一次编写，多次集成，无需为每个新集成重写定制代码
灵活性：切换AI模型或工具时，不需要复杂的重新配置
实时响应：MCP连接保持活跃状态，支持实时上下文更新和交互
安全性和合规性：内置访问控制机制和标准化的安全实践
可扩展性：随着AI生态系统的扩展，只需连接新的MCP服务器即可轻松添加新功能
用通俗的话讲，MCP就像是专为AI应用设计的通用接口，类似我们日常使用的USB-C。
正如USB-C简化了不同设备与计算机的连接方式，MCP简化了AI模型与数据、工具和服务之间的交互方式。
通过MCP，AI助手不仅能够「读懂」代码，还能「理解」团队讨论、涉及文档等外部信息，提供更加精准的回答。
MCP是一种标准化协议，用于连接AI智能体与各种外部工具和数据源
相比之下，在没有MCP之前，AI助手要想与外部工具互动，必须通过编写代码并调用API，这意味着每一种具体的连接都需要提前手动编程，效率低下且耗时费力。
更棘手的是，每个AI助手与每个外部工具之间都需要单独进行配置。如果有1000个AI助手和1000个外部工具，理论上需要编写1000×1000=100万个独立的连接代码，工作量简直是个天文数字。
打个比方：API就像是不同的门，其中每扇门都有自己独特的钥匙和使用规则：
传统API要求开发人员为每个服务或数据源编写定制化的集成代码
而MCP的出现就像为AI助手和外部系统打造了一套通用的「标准语言」，堪称是智能体生态的一次「标准化革命」。
一旦某个AI助手实现了MCP协议，它就能通过这个协议无缝连接上成千上万的外部工具，无需再为每种连接单独编写代码。
同样，外部工具（比如邮件、天气应用等）也只需搭建一次MCP服务器，之后所有支持MCP的AI助手都可以直接与之交互。
假如有1万个AI助手和1万个外部工具。在MCP模式下，每方只需实现一次协议，总共只需2万次配置。
而按照传统编码方式，每种AI助手与每种外部工具都要单独对接，那将是1万×1万=1亿次配置！
这直接使配置效率提高了不止一个维度。
MCP的灵活性也非常突出，它既可以在云端运行，也可以在本地设备上部署，适应性极强。
可以说，MCP就像为AI助手和外部系统之间架设了一条高速路，取代了过去需要技术人员一桥一桥手工搭建的低效模式。
什么是MCP？
正如前文所说，MCP（Model Context Protocol）是一种新的开放协议，目的是为LLM提供标准化的上下文信息传递方式，从而实现AI智能体与外部数据及工具的结合。
和传统的API相比，MCP的区别在于：
单一协议：MCP作为一种标准化的「通用接口」，集成一个MCP意味着可以访问多个工具和服务，而不仅仅是单一服务。
动态发现：MCP允许AI模型动态发现并与可用工具交互，无需预先设定每个集成的固定代码。
双向通信：MCP支持持续、实时的双向通信——类似于WebSockets。AI模型既可以获取信息，也可以实时触发操作。
其中，实时双向通信的机制如下：
拉取数据：LLM向服务器查询上下文信息。例如，查看你的日历安排。
触发操作：LLM指示服务器执行具体操作。例如，重新安排会议、发送电子邮件。
不过，如果应用场景需要精确、可预测的交互模式，并有严格的限制条件，传统API可能更为适合。
MCP提供了广泛、动态的能力，非常适合需要灵活性和上下文感知的场景，但对于高度受控的、确定性的应用可能不是最佳选择。
在以下情况下推荐使用传统API：
需要精细控制和高度特定、受限的功能场景
追求性能优化而需要紧密耦合的系统
要求最高可预测性和最小上下文自主性的应用
架构
MCP采用简单的客户端-服务器架构模式：
MCP主机：需要访问外部数据或工具的应用程序（如Claude Desktop或AI驱动的集成开发环境）
MCP客户端：与MCP服务器维持专属的一对一连接
MCP服务器：轻量级服务器，通过MCP协议提供特定功能，连接到本地或远程数据源
本地数据源：MCP服务器安全访问的文件、数据库或服务
远程服务：MCP服务器访问的基于互联网的外部API或服务
将MCP比作一座桥梁可以更清晰地理解：MCP本身不处理复杂逻辑；它只是协调AI模型和各种工具之间的数据和指令流通。
具体来说，服务器就是与API进行交互的东西。它可以在远程服务器上（例如，在云上），或者在你的本地系统上。
它包含了所有系统上需要与之交互进而采取行动的代码，比如发送Slack消息、创建文件等等。
如下图所示，可以通过MCP服务，调用GitHub API在仓库里创建代码文件。
MCP客户端负责与服务器进行通信。客户端的一个非常酷的特点是它可以同时与多个服务器进行交互。
所以你可以设置专门的服务器来处理GitHub交互和Slack交互，然后把它们接入同一个客户端。
最重要的，协议是使一切运作的关键。可以将它视为一种永远不会改变的通用语言，MCP服务器和MCP客户端都能使用。
它就像USB接口一样，用于将MCP客户端连接到MCP服务器。
USB接口让手机连接到笔记本电脑，MCP协议让你可以将第三方API连接到桌面应用程序。
针对各种类型的MCP客户端，Total TypeScript的作者Matt Pocock还进行了一波对比。
可以看到，Claude Desktop和Continue支持资源、提示、工具，功能很全面。5ire和BeeAI Framework就比较有限，工具支持还可以，但其他方面基本不行。Cline也支持资源和工具，但不支持提示。Cursor和Emacs Mcp主要支持工具，其他功能都不行，适合简单工具操作。
应用场景
在实际应用中，MCP客户端（例如，client.py中的Python脚本）会与管理各种特定工具（如Gmail、Slack或日历应用）交互的MCP服务器进行通信。
这种标准化大大降低了复杂度，使开发人员能够快速实现复杂的交互功能。
1. 行程规划助手
使用传统API需要为Google日历、电子邮件、航空公司预订API分别编写代码，每个都需要单独的认证、上下文传递和错误处理逻辑。
使用MCP则容易得多，AI助手能够无缝地检查日历可用时间，预订航班，并发送确认邮件——所有这些都通过MCP服务器完成，无需为每个工具单独开发集成代码。
2. 高级IDE（智能代码编辑器）
使用传统API需要手动将开发环境与文件系统、版本控制、包管理器和文档系统集成在一起。
而使用MCP，开发环境将通过单一MCP协议连接这些服务，实现更丰富的上下文感知能力和更智能的代码建议
3. 复杂数据分析
使用传统API需要手动管理与各个数据库和数据可视化工具的连接。
使用MCP AI分析平台能够通过统一的MCP层自动发现并与多个数据库、可视化工具和模拟系统进行交互。
快速入门
MCP集成流程：
定义功能：明确规划MCP服务器将提供哪些功能
实现MCP层：遵循标准化的MCP协议规范进行开发
选择传输方式：在本地传输（stdio）或远程传输（服务器发送事件/WebSockets）之间选择
创建资源/工具：开发或连接MCP将要交互的特定数据源和服务
设置客户端：在MCP服务器和客户端之间建立安全稳定的连接通道
MCP用例爆发
大模型爆火之后，提示工程师成为新型职业。如今，已经有大佬建议，开发者们赶快去构建商业化MCP服务器吧。
Total TypeScript的作者Matt Pocock仅用28行代码就开发出了一个MCP服务器。
Cursor+MCP梦幻联动，即可迅速构建出客户需求的功能，全程无需人类干预。
对于码农来说，又是效率的一次极致提升。AI不仅能帮你写代码，还能自动完成从需求分析到功能上线的全流程。
客户通过Slack发送功能需求，Cursor自动读取消息、构建功能，并创建Pull Request
前Meta研究员、CopilotKit创始人Atai Barkai刚刚开源了一个Open MCP Client的项目。
它可以让任何应用，直接与MCP服务器直接对话，实现更更多智能的功能。
只需从Composio中获取一个URL，开发者即可在自己的应用中集成这个MCP的能力，无需从0开发。
项目地址：https://open-mcp-client.vercel.app/
Agno的开发者Ashpreet Bedi打造了一款「通用MCP智能体」UAgl，可以借此轻松连接和管理多个MCP服务器。
开发者Will Brown开源了MCP Test Client，可以在开发过程中测试MCP服务器时既充当服务器（对Claude而言），又充当客户端（对被测试的服务器而言）。
